Kasus Permainan Texas Tribal Akan Mendapatkan Harinya Di Pengadilan

Pada 18 Oktober, Mahkamah Agung federal setuju untuk mendengarkan kasus permainan suku yang berasal dari Texas.

Dalam bahasa hukum, SCOTUS diberikan sertifikat untuk dua suku yang diakui secara federal yang telah dilarang menawarkan perjudian di tanah mereka. Mereka menentang larangan itu.

NS Undang-Undang Pengaturan Permainan India (IGRA) mengatur permainan suku di sebagian besar negara dan akrab bagi sebagian besar yang mengikuti industri perjudian. Namun, pada tahun 1987, setahun sebelum IGRA menjadi undang-undang, Suku Alabama-Coushatta di Texas dan Ysleta Del Sur Pueblo menandatangani surat negara UU Restorasi, yang berisi klausa anti-judi. Sementara suku-suku lain di seluruh negeri telah menuai manfaat dari IGRA selama tiga dekade terakhir, suku-suku Texas ini tetap terikat oleh perjanjian sebelumnya.

Lone Star State telah tertinggal di sebagian besar negara bagian lain dalam pemanasan terhadap gagasan perjudian. Meski begitu, anggota parlemennya telah menyetujui beberapa bentuk perjudian terbatas selama bertahun-tahun, termasuk lotere negara bagian.

Bagaimana pertempuran permainan suku Texas dimulai

Suku-suku tersebut mengajukan petisi mereka ke Mahkamah Agung lebih dari setahun yang lalu, pada 9 Oktober 2020. Mereka meminta Pengadilan untuk memutuskan apakah Undang-Undang Restorasi memberikan Ysleta del Sur Pueblo (selanjutnya hanya “Pueblo”) dengan kemampuan untuk mengizinkan dan mengatur aktivitas permainan yang tidak dilarang di tanah mereka. Petisi secara eksplisit menyoroti bingo sebagai permainan Texas izin di tempat lain. Negara, bagaimanapun, menafsirkan Undang-Undang Restorasi sebagai membatasi semua perjudian.

Pueblo adalah salah satu dari tiga suku yang diakui secara federal di Texas. Pada tahun 1968, pemerintah federal mengalihkan tanggung jawab perwaliannya ke Texas melalui UU India Tiwa. Pada tahun 1981, Texas berusaha untuk meninggalkan tanggung jawab kepercayaannya melalui surat opini Jaksa Agung. Namun, ini akhirnya ditolak oleh pengadilan distrik federal di Distrik Barat Texas.

Pada tahun 1987, Kongres mengesahkan Undang-Undang Pemulihan, yang pada dasarnya mengalihkan tanggung jawab perwalian kembali ke pemerintah federal. Di dalam dokumen itu terdapat ketentuan yang mengatur permainan di tanah suku. Ketentuan-ketentuan itulah yang sekarang dipermasalahkan.

Pada tahun 1992, Pueblo berusaha untuk bernegosiasi dengan Gubernur untuk menawarkan permainan Kelas II di tanah mereka sesuai dengan IGRA. Namun, Gubernur menolak untuk berunding.

Suku menggugat, dengan alasan bahwa Negara menolak untuk bernegosiasi dengan itikad baik. Pengadilan Distrik setuju dengan suku-suku tersebut, memberi mereka penilaian singkat. Namun, negara bagian mengajukan banding ke Sirkuit Kelima, yang kemudian membatalkan keputusan Pengadilan Distrik.

Dua klausa sederhana di jantung perselisihan

Bahasa kontroversial dapat ditemukan di bagian 107(a) dan (b) undang-undang. Negara ini:

(a) UMUM. — Semua aktivitas permainan yang dilarang oleh undang-undang Negara Bagian Texas dengan ini dilarang di reservasi…

(b) TIDAK ADA YURISDIKSI PERATURAN NEGARA. — Tidak ada dalam Bagian ini yang akan ditafsirkan sebagai pemberian yurisdiksi peraturan perdata atau pidana kepada Negara Bagian Texas.

Pueblo berpendapat bahwa masalah pada intinya adalah tentang kedaulatan suku. Mereka mengatakan bahwa pembatasan peraturan perjudian di tanah suku tidak sesuai dengan hak Pueblo.

Suku tersebut lebih lanjut berpendapat bahwa keputusan Sirkuit Kelima secara efektif membatalkan pembacaan Bagian 107 (b). Bahasa itu tampaknya membatasi otoritas Texas untuk mendikte permainan apa yang dapat dioperasikan oleh Pueblo.

Respons yang tertunda dari negara

Jika terdakwa dalam kasus potensial Mahkamah Agung tidak merasa pemohon telah membuat argumen mereka secara memadai, mereka tidak berkewajiban untuk menanggapi. Texas awalnya mengambil taktik itu dengan suku-suku, mengajukan pengabaian haknya untuk merespons.

Namun, setelah Suku Alabama-Coushatta mengajukan amicus curiae brief, keadaan berubah pikiran. Jaksa Agung Ken Paxton mencari perpanjangan untuk mengajukan penentangannya, yang akhirnya dilakukan pada 11 Januari 2021.

Jaksa Agung percaya kasus ini harus dilanjutkan

Pada 22 Februari 2021, setelah peninjauan pertama atas ringkasan para pihak, hakim Mahkamah Agung meminta pandangan dari Jaksa Agung. Ini adalah praktik umum ketika kebijakan federal dipertanyakan.

Pemerintah mengajukan laporannya pada akhir Agustus. Penjelasan Jaksa Agung itu sependapat dengan para pemohon. Artinya, ia menyatakan keyakinan bahwa keputusan Sirkuit Kelima tidak benar dan bahwa SCOTUS harus mengadili kasus tersebut berdasarkan pertimbangannya.

Langkah selanjutnya untuk kasus suku Texas

Berbagai pihak akan mengajukan ringkasan prestasi mereka selama beberapa bulan mendatang, dimulai dengan Pueblo. Kita mungkin akan melihat sejumlah amicus briefs datang untuk mendukung para pemohon. Setelah tanggapan dari Texas, Pueblo akan memiliki kesempatan untuk menjawab, dan kemudian Pengadilan akan menetapkan masalah tersebut untuk argumen lisan. Itu kemungkinan akan terjadi sekitar musim semi 2022.

Kasus ini akan menjadi kasus yang signifikan dalam hal kedaulatan suku. Ini juga menyentuh masalah permainan penting di Texas. Seperti yang telah kita lihat selama beberapa tahun terakhir, penentangan keras Lone Star State terhadap ekspansi game mungkin tidak sekuat dulu.

Dengan sendirinya, kasus ini tidak akan membawa taruhan olahraga atau poker legal ke Texas. Namun, keputusan afirmatif memulihkan hak Pueblo untuk mengatur kegiatan yang diizinkan di tanah mereka bisa menjadi titik balik. Pada waktunya, itu bisa mengatur panggung untuk kegiatan seperti itu terjadi di tanah suku di Negara Bagian.

Author: info

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *